公共当局不会对留在街上的汽车进行赔偿

公共当局没有义务对公共道路上车辆或车内任何财物被盗的情况进行赔偿。如果财产所有者无法提供可靠的盗窃证据情况就更糟了。据南里奥格兰德州法院第十民事庭了解该庭没有受理车主的上诉。他的车辆在佩洛塔斯巴士站附近被盗。有上诉。原告向法院提起诉讼要求赔偿精神物质损失以及利润损失。他辩称车辆被盗的地点属于埃特佩尔建筑群。因此车主表示她对这起事件负有责任。杰拉尔多阿纳斯塔西奥布兰德巴斯基法官认为这一要求毫无根据因此驳回了这一要求。他最初批评缺乏盗窃证据。



他指出警方的事件记录本身并不能证明事实的实质存在不足 埃及手机号码数据库 以导致判决谴责对据称遭受的损害进行赔偿。对他来说文件中的单方面陈述应该得到适当证据的证实但这些证据尚未得到证实。另一方面他强调车辆被盗的区域是否属于所有是案情分析中需要评估的一个方面因为它关系到根本问题本身。在诉讼作者超越纯粹指控的范围后将分析其案情。法官总结道由于显而易见的原因缺乏证据证明盗窃发生这对评估巴士总站附近停车场的责任构成了障碍因此也妨碍了赔偿索赔本身。提交人败诉向法院提出上诉。







上诉报告员玛丽亚何塞施密特圣安娜法官表示判决精确且公平地分析了这一要求并将其作为做出决定的理由。他补充说无论是否存在盗窃证据被告对所叙述的事件不承担任何责任。这是因为盗窃发生在车辆可以自由通行的区域而不是被告维护的停车场。在他投票后合议庭的其他法官保罗罗伯托莱萨弗朗茨和图利奥德奥利维拉马丁斯也投票了。户来隐藏通过电子银行欺诈进行盗窃的金额的非法来源包括使用银行账户进行盗窃。阿里马兹卢姆法官在授权逮捕令以及搜查和扣押措施时辩解说扣押财产。